* Peau de cochon - Philippe Katerine
France / 2004 / Fiction / 87 minutes / Beta SP / 4/3 / Stéréo

Un voyage intime plein d’humour et de fantaisie, pop et aérien, secrètement tenaillé par le sentiment de la précarité, et oscillant de manière indécidable entre cueillette sauvage et arrangement de la réalité.

Inclassable, ce film est un ovni, un poème burlesque et hilarant, qui ne ressemble qu’à son auteur, Katerine, figure de la nouvelle chanson française, qui nous livre une nouvelle facette de sa personnalité et de son talent.
Tourné en camera DV, le film s’insère dans la vague des œuvres issues du courant de l’autofiction. Mais par ses choix créatifs, son humour décalé, son dispositif, le film atteint une valeur universelle en s’attachant à des thèmes qui touchent chacun de nous. C’est un film qui pose de nombreuses questions sur le cinéma d’aujourd’hui, qui se joue des apparences (par sa forme « désinvolte »), des ambiguïtés entre le vrai et le faux (le film est-il « écrit » ou pas ? les comédiens en sont-ils vraiment), il s’insère dans une veine du cinéma français dont la
filiation pourrait remonter à Jean Eustache.
Il sera donc très intéressant à remettre en perspective.
Scénario Philippe Katerine / Image Philippe Katerine / Montage Albane Pénaranda / Interprétation Philippe Katerine, Dominique A, Helena Noguerra, Thierry Jousse, Gaëtan Chataigner, Anthony Karoui / Production Les Films Hatari / Distribution Malavida.

A private journey, full of humour and imagination, pop and airy, secretly racked with the feeling of his insecurity, and oscillating undecidedly between wild picking and arrangement with reality.

This unclassifiable film is a UFO, a burlesque and hilarious poem that looks like its author, Katerine, a figure of the new Chanson Française, unveiling a new facet of his personality and talent.
Shot with a DV camera, this film fits into what we call self-fiction. But through its creative choices, off-beat humour, the way it is made, the film reaches a universal value by dealing with topics that all of us can relate to. It asks many questions on today’s cinema, scoffing at appearances (via its “casual” form), at ambiguities between the true and the false (is the film “written” or not? Are the actors real ones?), it belongs to a stream in the French cinema that could be related to Jean Eustache. Therefore it will be an interesting film to put back into perspective.